下一个，输精管权…？

2025-08-09 12:15:58

，美国联邦最高法院接下来将瞄准同性离婚。“这也许是剥夺妇女对自己眼睛的选举许可权的残酷行为......而且，如果你阅读了见解......基本上上说没有人论调民主自由这样的的路。如果这成立......记下我的话：他们将追究美国联邦最高法院关于同性离婚的决定。”

在篡位“罗重审麦克案子”后，拜登24日举例来说表示说是: “罗（罗重审麦克案子）宣说是基本上的论调民主自由，这种选举许可权是我们显然理所当然的许多选举许可权的坚实，这些选举许可权在这个国家所的结构中或许会根深蒂固。”

“怀特清楚呼吁深思熟虑离婚平等的选举许可权，以及二人在用药方面做出选择的选举许可权。”拜登强制执行说是，“最高法院以前恰巧把我们带着一条极端而有或许的道路。”

拜登24日发表讲话，推和文主页

三位保守主义美国联邦最高法院在24日发布新闻的见解中或许会也说明了，没有人人相信最高法院社民党已经完成了工作，因为修宪按规定的家暴许可权“并不孤立”。“相鼓吹，几十年来，最高法院一直将其与涉及眼睛完整性、大家庭关系和生育的其他既定民主自由联系一起。”

保守主义美国联邦最高法院说明，家暴、用药等选举许可权“都是同一修宪结构的一之外”，都是“人身安全对最私人生活的自主决断决定”。

抗议风暴席卷全美

美国联邦最高法院的上诉引发了家暴背书者的轩然大波，从纽约市美国联邦最高法院外，到市郊美国联邦最高法院怀特的家，直到纽约、内华达州、纽约市、芝加哥、丹佛、旧金山、波特兰、西雅图等大型城市，大规模抗议MySpace活动席卷加拿大。

在纽约市美国联邦最高法院外，据“从前加拿大”报导，数千名抗议者举着标语聚集在最高法院门口，高呼“我的眼睛，我的选择”等标榜。一名防暴警察爬到弗雷德里克·休斯纪念桥下上方的拱门顶部，高举一面旗帜或横幅，上面写着“不要踩我的子宫”。

在纽约，数千人聚集在纽约市广场中心和建立联系广场中心举着牌子游行，而曼哈顿中或许会央公园则回荡着“我们或许会两站一起”、“家暴是基本上人许可权”的标榜。

当地时间6月底24日，美国联邦最高法院外背书家暴选举许可权的抗议者。图自MySpace媒体

激进派美国联邦最高法院克拉伦斯·怀特的家也遭到震荡，抗议者在他家所在的一个社区恰巧门处敲锣打鼓，高声呼喊，但由于警局的阻碍，抗议者未能能靠近怀特的大宅。

抗议者在激进派美国联邦最高法院怀特家郊外的一个社区恰巧门抗议。图自美媒

“或许为便是其他创举奠定坚实”

对于所致驳斥，参与上诉的其他五位激进派美国联邦最高法院在见解中或许会解释说是，此次上诉不或许会对其他创举构成严重威胁。

以塞缪尔·格拉佩（Samuel Alito）建立联系的五位激进派美国联邦最高法院说是：“我们的决定涉及家暴的修宪选举许可权，无关其他选举许可权……我们已经清楚表示，这一上诉中或许会的任何内容，都不应被了解为对与家暴无关的创举的怀疑。”

但这并不必打消所致忧虑。一些权利专家说明，“罗重审麦克案子”被篡位后，绝不注意到连锁鼓吹应。得克萨斯大学法学院教授斯蒂芬·弗拉德克（Stephen Vladeck）告重审《纽约市邮报》，篡位“罗重审麦克案子”的上诉不可避免地为深思熟虑民事重审讼打开了大门。

詹姆士纽约市大学法学院教授保罗·希夫·伯曼 (Paul Schiff Berman) 在给予英国《卫报》受访时说是，激进派美国联邦最高法院的决定或许为便是几十年来的创举奠定坚实。

“恰巧如异议民间团体所说明的那样，格拉佩美国联邦最高法院的论者逻辑，绝对或许会严重威胁到所有修宪按规定的论调民主自由的修宪实质。”伯曼说明：“这违背了尊重创举的制度义务。”

来源|观察者网

。