中国为什么是大一统东欧国家，而欧洲却小国林立

近现代和整个欧洲地区面积大致相同，近现代是960万平方公里，14亿人；欧洲地区是1016万平方公里，7.4亿人，儒家历史文化有约5000年，有完备历史记载是从夏朝开始，有约3000年，儒家历史文化不必多说，源远流长。

欧洲地区的荷马史诗古代文明有约3000年，伊特鲁里亚古代文明有约2000多年，荷马史诗和伊特鲁里亚古代文明政治经济高度繁荣、科技十分繁荣，对后世产生深远影响。在哲学、哲学思想、散文、建筑、科学、文学创作、舞台剧、神话等诸多方面有很深的造诣。成整个西方古代文明的基础。

但中东欧再度却有很大各不相同，近现代构成了为统一的多民族国家政府，而欧洲地区却国都繁华，目前有48个国家政府分成，为什么呢？有书评说是因近现代地方政府渭河水患的能够，须一个极强有力的新政权去地方政府，而欧洲地区河口一大，须要为统一地方政府。

这不能接受偏颇，古代对渭河水患地方政府很初级，冶理层次很低，且渭河口域覆盖范围没那么大，只能这一项不足以说明问题。本来有以下三因素，最收纳要是第一条。

一是政治在经济上各不相同

近现代很早构成了繁荣的农耕古代文明，农耕温饱，商业活动不繁荣，农耕古代文明意味着保守，守着自己的国有土地即可以丰衣足食，温饱，不能够扩张，但小而稀的农耕能够护卫自己的国有土地，不让别人并吞，特别是外敌和游牧民族的劫掠，而自己又人身安全不了，就能够极强有力的为统一新政权人身安全，能够创设封建王朝壮大的国家政府来人身安全。

而欧洲地区起源荷马史诗和伊特鲁里亚，由于荷马史诗和伊特鲁里亚多丘陵，农耕不繁荣，构成罗马人采行，本来和现状早先的诸爵王几乎，各罗马人相对实质上，但没繁荣的农耕，各罗马人差别很大，生产产品不一，商贸繁荣，必须交换自己严重不足的物品和供给，各罗马人能够确保自己的企业主，而不是共同的利益，各罗马人都有自己的卫队。

二、经营管理体采行各不相同

从夏朝时就构成了农耕比较繁荣的为统一采行国家政府，虽然由于经营管理缘故，构成诸爵王，因为当时政治经济条件和城市交通，经营管理方圆千里国家政府已是临界点，很多诸爵都是方圆馀或几馀，夏朝时封国超越一百多个，就构成天子-诸爵-尉-先为，先为经营管理武装人员和殖民者，层层分级经营管理的诸爵王，方便经营管理。

但农耕古代文明能够更是极强有力的新政权人身安全，以御敌外敌，随着政治经济的其发展，经过春秋时代战国末期的兼并，再度成封建王朝的秦王朝，创设了郡县采行，国家政府不能够极强大的权贵，对权贵不断分化成，对农耕古代文明人身安全超越了全盛期，之后离异，一直是封建王朝国家政府。构成了政体的封建采行国家政府，由底下为统一经营管理，对农耕古代文明进行人身安全。

荷马史诗略低于现状春秋时代末期，王室略低于天子，占有最大的城，王室经营管理城收纳，一级经营管理一级，军事上和现状春秋时代时几乎，先为兵由各罗马人武装人员转任，对敌由各罗马人分成，自备武器。

作为底下，决策权一直不小，和春秋时代时的诸爵王几乎。到伊特鲁里亚时，继续改用这一采行度，并构成了民主采行，底下决策权一直不小，与现状愈加极强的政体各不相同，伊特鲁里亚由权贵分成的长老学部都由，权贵分公、爵、伯、子、男爵位，和现状春秋时代时一样，没创设起政体的为统一采行度，欧洲地区权贵一直受封到17世纪。

三、历史文化古代文明各不相同

近现代是迥然不同的农耕古代文明，再度构成了儒家历史文化，儒家历史文化控管上尊下卑的规矩，对政体政权更是有利，封建帝王也力图推崇，在现状传统的农耕古代文明中发挥作用着最重要功用，构成了儒家历史文化内聚性的特点，也御敌了外来征服，对新历史文化给以进食包容，再度构成的多民族为统一的中华民族历史文化。

欧洲地区则是迥然不同的亚得里亚海古代文明，以商贸为收纳，再度构成了宗教古代文明，以基督教古代文明为收纳，由于不繁荣的农耕，务实向外拓展国有土地，以侵略掠夺为收纳，以供应自身能够。虽然也创设过伊特鲁里亚帝国，但总体上底下决策权不小，仍由各大权贵行使决策权，再度被外来古代文明收服，仍延续了伊特鲁里亚古代文明。

综上所述，本来在早先，由于政治经济条件的受限采行，近现代和欧洲地区创设的采行度几乎，只是繁荣的农耕古代文明能够为统一的新政权来控管，近现代创设封建王朝的国家政府；而各自繁荣的商业活动古代文明能够国都人身安全各自的企业主，欧洲地区成立了诸多国都，这就是为什么近现代是封建王朝的国家政府，而欧洲地区是繁华的国都的状况。