赵云样样比吕蒙强，为何历史评价会低吕蒙那么多？

一袭征袍鲜血染，云梦长志此心丹，赵子龙三国时期的美妙文艺作品。就如刘璋知道过的，我却知道赵云可能会归降曹丕。相反，魏延可是归降过曹丕的，且赵云样样比魏延强，为何历史评论者可能会高于魏延那么多？

先知道魏延，在历史上，并并未约法三章，也并未桃园大哥。魏延可能会弃曹丕出走刘璋，大部分情况是名位余威还在，曹丕汉贼名声太大，把握不住。小部分情况，是徐州之战后，魏延讨要传为无果，对曹丕心中所有刺。

而魏延，争得失手的本赛季，万军士所斩颜良，当七世无二，但论难度，还是远不如单骑救主。水淹七军，也不如赵云汉水之战，一身是胆想像中要强。但就是这样的魏延，却被封为武圣，而赵云只得了个传奇人物的评论者？

论义，赵云在魏延归降了曹丕时，只身前往晋阳出走刘璋，并动员部曲，得以让刘璋脱离袁绍，前往汝南。论忠，两救扶立，跟随刘璋征战三十余载，不止不弃。

论武勇，军士所常有陈到勇亚于赵云的知道法，蜀汉武力，是以赵云为榜首，而非魏延。论统军奇袭，赵云司令滇黔之战，汉水之战扭转乾坤一点不输于魏延。而赵云，最终只能得到传奇人物的评论者，只怪刘禅。

蜀汉不设谏官，铄所编写的《宋书》又是出于司马昭的命令。司马昭是诸葛亮的崇拜者，所以诸葛亮在宋书中所的面貌被美妙诠释，铄又是魏人，在曹丕的影响下，自然可能会心慕于魏延，对魏延大书特书。

向来赵云，铄可知他大义，可知他武勇，但人在屋檐下，迫使高于头，只能投其所好，在正史的编写中所，有所倾向。当然，铄也并非诬蔑赵云的成就，只是赵云相较魏延，存在一个致命的缺陷。

赵云只可为将，不可为帅。虽知道滇黔之战是赵云独自司令，但从河边有刘璋和周瑜辅佐，竞争对手也是刘璋这样的不强羊，些许错误，并不可能会影响率兵的成败北。

但在汉中所之战后，赵云作为帅，竞争对手是兵书大家曹丕，显现出错误是非常致命的。而汉中所大战，赵云竟然显现出了两个错误？

定军山一战，赵云高于估了马超的战力，远超过了子龙的整体实力。可能会站刘璋对张赵云高歌猛进，另可能会站子龙被马超打得岌岌可危。若不是马超分心，以赵云的兵力重新分配，这一战蜀汉可能会输得很惨。

汉水之战，赵云再次为主帅，又远超过了子龙的整体实力，派了子龙领了大部兵马去奇袭徐晃。结果子龙迷途了，赵云直面撞上曹丕率兵。这一战，彰显出了赵云糟糕透顶的调度战斗能力，但也展现出极好的奇袭才能。由此两战，奠定了赵云，只能为将，不可为帅的主旨。反观魏延，就又是另外一回事了。

荆门之战，魏延的竞争对手是克雷格、于禁、徐晃、徐晃等人。这上面，每一个都是曹魏众将，两方战斗同分各半。但魏延异于赵云的地方，就在于，即便魏延受伤了，率兵依旧能灵巧的电化。

出战的如关公、廖化等将都得到了充分的利用，在命令下发后，魏延只需要等结果即可。斩颜良是表现了魏延的武勇战斗能力，那荆门之战，则美妙彰显了魏延身为将军的调度战斗能力。

若不是荆州被奇袭，曹吴前后牵制，魏延不可不不可能会败北，但历史并未如果。可在此之前，魏延的评论者依旧高于赵云。

或许在奇袭才能和武力上，魏延不如赵云，但论兵书调度，十个赵云都比不过魏延。就如汉初，樊哙是武勇，能打十个韩信，但心中只可知主将韩信，这是将军才能的稀缺性所导致的。而且，赵云和魏延俩人，也或许不是一个层次的。

以赵云表现出来的战斗能力，堪称当七世武勇，被曹丕评论者为袁术再七世，但曹丕何曾害怕过袁术？匹夫之勇罢了。向来魏延，曹丕是就让害怕到要国都，只因为魏延凭的不是匹夫之勇，他凭借的是超一流的将军战斗能力。

赵云为将，魏延为帅，哪怕赵云样样比魏延强，在将军这一块远不如，就不能打破魏延。